Linguistisches Kolloquium: Dr. BA BA MA Matthias Mittendorfer (Universität Wien):
wird noch bekannt gegeben
It is well known that English marks the categories of information packaging, i.e. Topic, Focus, and Contrast, by pitch accents; the type of accent speakers use for this purpose, however, is a matter of substantial controversy. One of the tonal distinctions most widely discussed in this regard is Jackendoff’s (1972) account of Bolinger’s (1958) A- and B-accent. Despite its widespread adoption, the distinction between two accent types for Topic and Focus respectively remains problematic. The data in Hedberg and Sosa (2007), who study spontaneously produced utterances from American English, suggest that such a one-to-one relationship between pragmatic categories and prosodic features is questionable on empirical grounds. What is more is that a systematic investigation of both the information packaging and prosody of spontaneous, spoken utterances along the lines of Hedberg and Sosa (2007) is rare in the literature, as much of the research explores the issue by means of constructed examples or experimental approaches.
Against this background, my talk will explore the prosodic realisation of Topic, Focus, and Contrast in spontaneously produced British English. The data and corresponding audio files are taken from ICE-GB and analysed pragmatically in Riester, Brunetti and De Kuthy’s (2018) Question-under-Discussion framework as well as prosodically in the Tones and Breaks Indices (ToBI) annotation system. In this talk, I hope to show that, once the relevant pragmatic categories are identified on the basis of strict discourse-based principles, a more systematic picture of the interface of information packaging and prosody emerges.
________________________________________________
Es ist allgemein bekannt, dass im Englischen die Kategorien der Informationsverpackung, d. h. Thema, Fokus und Kontrast, durch Tonhöhenakzente gekennzeichnet werden; welche Art von Akzent Sprecher zu diesem Zweck verwenden, ist jedoch Gegenstand erheblicher Kontroversen. Eine der in diesem Zusammenhang am häufigsten diskutierten tonalen Unterscheidungen ist Jackendoffs (1972) Darstellung von Bolingers (1958) A- und B-Akzent. Trotz ihrer weiten Verbreitung bleibt die Unterscheidung zwischen zwei Akzenttypen für Thema bzw. Fokus problematisch. Die Daten von Hedberg und Sosa (2007), die spontan produzierte Äußerungen im amerikanischen Englisch untersuchen, legen nahe, dass eine solche Eins-zu-Eins-Beziehung zwischen pragmatischen Kategorien und prosodischen Merkmalen aus empirischer Sicht fragwürdig ist. Hinzu kommt, dass eine systematische Untersuchung sowohl der Informationsverpackung als auch der Prosodie spontaner gesprochener Äußerungen im Sinne von Hedberg und Sosa (2007) in der Literatur selten ist, da ein Großteil der Forschung das Thema anhand konstruierter Beispiele oder experimenteller Ansätze untersucht.
Vor diesem Hintergrund wird mein Vortrag die prosodische Realisierung von Thema, Fokus und Kontrast im spontan produzierten britischen Englisch untersuchen. Die Daten und die dazugehörigen Audiodateien stammen aus ICE-GB und werden pragmatisch im Rahmen des „Question-under-Discussion“-Modells von Riester, Brunetti und De Kuthy (2018) „Question-under-Discussion“-Rahmenkonzept von Riester, Brunetti und De Kuthy (2018) sowie prosodisch im Annotationssystem „Tones and Breaks Indices“ (ToBI) analysiert. In diesem Vortrag möchte ich zeigen, dass sich, sobald die relevanten pragmatischen Kategorien auf der Grundlage strenger diskursbasierter Prinzipien identifiziert sind, ein systematischeres Bild der Schnittstelle zwischen Informationsverpackung und Prosodie ergibt.